Vendredi 23 juin 2006

Hôpital : le projet d’antenne fait des vagues.

Risques ou pas risques ? Les antennes relais sont régulièrement sont régulièrement l’objet d’attaques de la part des voisins.
L’hôpital ne fait pas exception.

« Il est décidé l’installation de trois antennes GSM et UMTS sur le toit de l’hôpital au cours de l’été, camouflées dans une cheminée factice, et ceci, sans aucune concertation  avec la population ! ».

Dès que des riverains ont vu la feuille apposée sur les grilles d’entrée de l’établissement, ils se sont mobilisés autour de Jean-Yves Le Moine. « Je connais bien le problème, explique celui-ci, j’ai habité près d’une ligne haute tension à Brest ».

Au bout de quelques années, l’accumulation de problèmes de santé l’a contraint lui et son épouse à déménager. « Comme par hasard, tous nos problèmes ont disparu ».

Rompu aux arguments des organismes officiels qui disent qu’il n’y a pas de dangers, il souligne que « les études sont le plus souvent financées par les sociétés de téléphonie mobile elles-mêmes ».Il doute de leur objectivité.
D’autant que dans certains pays, il est préconisé que ces antennes soient installées à 700 m au moins de toute habitation.
Il nous fait parvenir un extrait du rapport de la DDASS qui a, par ailleurs, donné son accord à la mairie : « le bâtiment Ty-coat, y est-il écrit, centre de psychiatrie pour enfants, site sensible, se trouvera dans l’un des faisceaux principaux à moins de 100 m des antennes. (…) L’opérateur Orange s’engage sur la conformité de ces installations vis-à-vis du respect des limites d’exposition du public aux champs électromagnétiques (. . .) qui doivent être aussi faibles que possible », mais… « aucune valeur n’est précisée ».

L’association met en avant le fait que, non seulement l’hôpital (personnels, patients et personnes âgées) est directement concerné, mais aussi le collège, le lycée ainsi que les équipements sportifs dans le périmètre proche.
Or, affirme l’association des riverains du Porzou,  «  il y a des effets pathogènes aux émissions électromagnétiques, qui entraîneraient de graves répercussions sur la santé  », notamment en cas d’exposition prolongée.

Elle cite des troubles du sommeil, migraines, symptômes de stress, mais aussi atteintes cutanées, troubles cardio-vasculaires ou des développements de tumeurs « et de cancers, du fait de la perturbation causée dans le fonctionnement normal de la cellule  ».
« Nous ne contestons pas l’utilité des antennes dans notre monde moderne, conclut-elle, mais nous exigeons que leur emplacement se fasse loin des endroits à forte densité de population ».
Une pétition circule, «  Nous nous opposerons par tous les moyens à son installation ».

Installation conforme aux textes en vigueur

« Le maire n’a pas le pouvoir de refuser une telle installation dans la mesure où elle est légale ». Pour son adjoint Claude Stéphan, « le principe de précaution n’est pas réglementaire ». Le conseil d’Etat a d’ailleurs accordé une autorisation dans une commune où le maire s’y était opposé.

C’est pourtant «  à titre de précaution  » que la mairie avait sollicité dès janvier dernier l’avis de la Ddass.

Claude Stéphan s’en remet, en matière de santé publique, sur la décision du conseil d’administration de l’hôpital, « mieux placé que nous pour juger d’éventuels effets négatifs sur la santé », de valider l’antenne.

Et sur la position de la DDASS qui rappelle que « l’exposition du public à tous les champs électromagnétiques est réglementée en France » et que les seuils en vigueur sont ceux recommandés par l’OMS, la communauté scientifique et la commission européenne.
 «  L’OMS indique qu’aucun effet négatif n’a, à ce jour, été établi à des niveaux inférieurs aux seuils recommandés au plan international ».
  
En outre, Orange a estimé le niveau de champ reçu à 8% seulement de la norme la plus restrictive, c’est-à-dire 58 V/m. Du coup, les effets seraient « quasi inexistants ».

- Ndlr de Next-up : 58 V/m : 100 x 8% = 4,64 V/m d’irradiation !

-----Message d'origine-----
De : marc.filterman@hotmail.com [mailto:marc.filterman@hotmail.com]
Envoyé : vendredi 28 septembre 2007 18:35
À : contact
Objet : Re:Next-up news n°320 HOPITAL Etude de Cas CONCARNEAU France

. . . La puissance de 10 à 40 W qui est donnée, correspond à la puissance en sortie d'émetteur, si l'on rajoute le gain antenne qui se situe en général entre 15 et 18 dB, la puissance PIRE (Puissance Equivalente Rayonnée) est beaucoup plus élevée, soit environ 10 fois au moins, selon la façon dont sont branchées les antennes. . . .

Un des sites de Marc Filterman

Lettre ouverte à Monsieur le Préfet du Finistère,

Monsieur le Préfet,

Comment le Groupe de Travail Départemental du Finistère
de l'Environnement et la Santé dans les installations de Radiotéléphonie,
a-t-il pu donner un avis favorable à cette station de base (BST)
implantée en plein milieu du vaste complexe hospitalier du PORZOU ?

D'ailleurs le Groupe de Travail Départemental Environnement Santé
s'est-il réuni avec les partenaires ceci en conformité avec
la loi issue de la circulaire du 16 octobre 2001 ?

De plus, nous sommes atterrés par l'irresponsabilité de la DDASS,
ceci est d'autant plus répréhensible que même
. . . les recommandations officielles du Rapport Zmirou ne sont pas respectées !
"il faut éviter d’exposer les établissements dits sensibles . . .
dans les faisceaux des antennes relais et ce, dans une zone de 100 mètres".
Pire c'est n'est pas seulement directement dans le faisceau de l'antenne relais n°1
que vont être irradiés les enfants, mais aussi en sus
par le lobe des champs proches de l'antenne relais n°2 (alpha 1/2 = 80°) !

La délivrance de cette autorisation est lamentable !

Tout concorde avec la génotoxicité des rayonnements hyperfréquences micro-ondes :
les enfants courent potentiellement plus de risques.
L'environnement de ces enfants déjà en état de fragilité
sera inévitablement et constamment pollué 24h sur 24.

Cette situation est totalement inacceptable,
elle représente en outre une violation du Code de Nuremberg,
ces enfants seront soumis malgré eux à une expérience de grande envergure de cobayes
notamment . . . sur leurs fonctions cérébrales.

Tout ceci a-t-il été délibérément ignoré ?.
Qui brille par son inefficacité et son irresponsabilité ?
D'ailleurs légitimement nous nous posons la question, à quoi servent certains organismes de santé
qui ont la charge se préoccuper de la santé de la population française,
mais qui en réalité ne font strictement rien,
qui n'appliquent même pas les lois ou leurs propres recommandations,
si ce n'est dérouler un écran de fumée.

Nous vous demandons Monsieur le Préfet
de prendre toutes les dispositions qui s'imposent concernant cette BST
dont vos services auraient dû rejeter cette demande.

Bernard Weisbecker
Maire de Leffrinckoucke :
Demande l'application du
principe de précaution

On a donc camouflé le scandale de l'Hôpital du PORZOU !

Le dictionnaire (Petit Robert) donne au mot camouflage la définition suivante:
˝ Le fait de cacher en modifiant les apparences.
Fig. Camoufler une intention, une faute ˝.
Pour beaucoup de personnes le mot camouflage à très mauvaise presse,
il y a toujours les arrières pensées qui rappellent de très mauvais souvenirs:
Les chambres à gaz de l’Holocauste étaient camouflées en douches.
Pourquoi étaient-elles camouflées en douches?
Tout simplement pour ne pas éveiller les soupçons des Humains.

Que l’on camoufle sous couvert d’esthétisme un élément industriel banal qui n’a aucune incidence sur la santé
et qui n’est pas sujet à autorisation spéciale peut être admissible, voire encouragé,
mais que l’on camoufle à la vue de tous un élément qui peut avoir
des conséquences gravissimes sur la santé humaine est tout simplement un scandale sanitaire.
Non seulement pour tous les intervenants possibles (personnel de maintenance de l'hôpital, pompiers, etc . . .),
mais aussi pour tous ceux qui seront ignorants du danger à l'Hôpital du PORZOU,
et en premier le personnel et les malades, les visiteurs, les femmes enceintes, les promeneurs, etc . . .

Si concrètement il n’existe plus aucun moyen de visualisation physique des antennes relais pour le public,
le seul fait pour une femme enceinte ou d'une personne en état de faiblesse
de se reposer sur un banc dans un des parcs de l'hôpital de PORZOU
peut prendre une tournure dramatique si par malheur elle se trouve située à son insu
directement dans le faisceau d’irradiation d’une antenne relais.

Voilà la triste vérité d'un Centre Hospitalier . . .
dont la vocation est de soigner les humains !

Décidemment en 2004 et 2005, les effets biologiques et sanitaires sur le personnel médical
d'un des plus grand Centre Hospitalier de FRANCE n'auront servis à rien !