Non respect des règles de sécurité :
présentation de cas

Alerté par des riverains qui aperçoivent le comportement manifestement étrange d’un technicien intervenant sur des antennes relais,
nous nous rendons immédiatement sur les lieux et constatons la présence d’une personne sans équipement de protection et de sécurité
dans la zone réglementée.

Nous réalisons des prises de vues et effectuons dans les champs proches face aux faisceaux d'irradiation,
[video "Voir l'invisible" reportage avec Michèle Rivasi et Serge Sargentini]
des mesures de contrôle avec une sonde isotropique sur la bande des fréquences RF de 900 MHz à 2,5 GHz afin de savoir si les antennes relais sont désactivées. Les valeurs supérieures à 2 V/m indiquent sans équivoque possible que la BST est en fonction.

Le technicien nous apercevant (photo ci-dessus) quitte son travail
et vient à notre rencontre sur le domaine public.
Ne sachant pas qui nous sommes, il pose des questions sur notre présence
et un dialogue courtois s’installe à sa demande.
Nous le mettons en garde contre les dangers des Radio Fréquences artificielles micro-ondes, évoquons les études scientifiques et surtout son comportement physique face aux antennes relais qui semble anormal :
il nous répond qu’il a conscience des dangers, mais c’est comme ça,
il fait plus de 400 interventions par an dans ces conditions.

Nous lui faisons remarquer qu’il évolue dans la zone de sécurité interdite dite de Rayleigh, [Réglementation Zone de Sécurité Antennes Relais] de plus seul, ceci sans protection particulière et sans équipement de sécurité (EPI)*.

Méfiant il change de ton et nous rétorque que les antennes relais sont désactivées, nous lui répondons que non, que les mesures prouvent le contraire et d’ailleurs un riverain qui possède un abonnement chez l’opérateur propriétaire des antennes relais constate qu’il a sur son téléphone mobile un nombre de barres maximum, ce qui prouve que les antennes relais ne sont pas neutralisées.  

A partir de cet instant, il est de plus en plus méfiant, le ton change, il nous dit alors que seul un secteur où il travaille est coupé, nous lui disons que cela est encore totalement faux puisque depuis plusieurs minutes dans son travail il change de secteurs d’antennes relais en permanence.

A partir de cet instant, acculé et face à l’évidence le dialogue prend immédiatement fin avec son départ.

* EPI : La réglementation (législation) opposable sur l’utilisation des EPI
(Équipement de Protection Individuelle) dans le cadre professionnel avec affichage obligatoire conforme au code du travail est explicite (non exhaustif) :
Article R4323-59 : Lorsque des dispositifs de protection collective ne peuvent être mis en œuvre,
la protection des travailleurs doit être assurée au moyen d'un système d'arrêt de chute approprié
ne permettant pas une chute libre de plus d'un mètre ou limitant dans les mêmes conditions
les effets d'une chute de plus grande hauteur. Lorsqu'il est fait usage d'un tel équipement de protection individuelle, un travailleur ne doit jamais rester seul afin de pouvoir être secouru dans un temps compatible avec la préservation de sa santé  (R4323-58),  l’employeur veille à leur utilisation effective (Article R4321-4), etc . . .