Par l'utilisation de ce site vous reconnaissez avoir pris connaissance de l'Avertissement Déontologique et du Dégagement de Responsabilité (cliquer). Dans le cas contraire, vous n'êtes pas autorisés à utiliser ce site. |
1
Par l'utilisation de ce site vous reconnaissez avoir pris connaissance de l'Avertissement Déontologique et du Dégagement de Responsabilité (cliquer). Dans le cas contraire, vous n'êtes pas autorisés à utiliser ce site. |
 |
 |
- Extraits de la PROPOSITION DE LOI Déposée à l'Assemblée Nationale par le député UMP Patrice Martin-Lalande.
. .... - extracts - PROPOSED LAW From which aim is to guaranty the territory coverage by mobile radio communication services. |
|
|---|
 |
|
Autres mandats et fonctions à l'Assemblée Nationale : Groupe d'études : - Vice-Président : - Chasse - Droits de l'homme - Énergies - Iles anglo-normandes - Pêche de loisir - Production audiovisuelle - Protection des animaux - Sport et éducation sportive. - Membre : - Aéronautique et spatiale - Agro-alimentaire - Amiante - Appellations d'origine - Armement - Armes légères et mines anti-personnel - Artisanat - Arts de la rue - Assurance - Automobile - Biocarburants - Biotechnologies en génétique - Cinéma - Conjoints survivants - Construction et logement - Contrefaçon - Déchets industriels, agricoles, ménagers - Démographie - Droit de l'enfant - Eau - Élevage - Filière électronique - Filière fromagère - Forêt, bois, meuble et ameublement - Français à l'étranger - Horticulture - Illettrisme - Industrie de la chaussure, du textile et de l'habillement - Jeunesse, intégration, citoyenneté - Kosovo - Langues régionales - Maladies orphelines - Médicament - Métiers hôtellerie, restauration, loisirs - Modernisation de la vie politique française - Musique - OMC - Parcs nationaux - Parcs naturels régionaux - Personnes âgées - Personnes fragilisées - Plasturgie - Pollutions industrielles historiques - Presse - Professions de santé - Professions libérales - Protection de l'enfance - Route, sécurité routière - Sans-abri - Santé et environnement - Scoutisme - Sectes - Sécurité civile - Sécurité intérieure - Seveso - Technologies médicales - Télévision numérique terrestre - Tibet - Tourisme - Toxicomanie - Transports multimodaux - Vie associative - Viticulture - Voies d'eau et voies navigables. |
Lettre ouverte à Monsieur le député, Ce n’est pas votre proposition de loi en tant que telle qui pose problème, nous n’allons pas épiloguer, tout est dit dans les commentaires joints. L’important est qu’un homme, et pas n’importe lequel, un professionnel de la politique en charge de responsabilité ait pu écrire une telle proposition de loi. Vous êtes un inconnu de la quasi majorité des Français, et pourtant vous êtes un homme dont les actes touchent la quasi totalité des Français ! En analysant votre "cv" nous sommes légitimement en droit de penser que vous devez forcement être compétant dans tout ce qui touche la communication et donc les radiofréquences, mais est-ce vraiment le cas ? Nous pensons qu’en ce qui vous concerne il n’y a aucun doute. Tout le problème actuel réside dans cette constatation. Prenons l’exemple des Juifs de France dans les années 1940 à 1944, sans aucune autre allusion. Pensez-vous que si on leur avait dit qu’ils allaient être immédiatement exterminés dès l’arrivée à destination, Donc tout est dans l’esprit des gens, l'essentiel réside de la perception qu’ils ont eue de la problématique. En ce qui concerne les radiofréquences hyperfréquences micro-ondes pulsées de la téléphonie mobile et de toutes les liaisons sans fil, cette problématique est simple, elle découle de la science et de la physique universelle. Pour faire encore plus simple, les profanes qui représentent 99 % de la population doivent savoir par exemple que toutes les mesures dites officielles de l’ANFR ne servent à rien, car sans appareil de mesures, il est possible d’avoir tous les chiffres d’irradiation si l’on possède les caractéristiques techniques des antennes relais, tout est en effet mathématique. Les interactions des diverses configurations in situ pourront effectivement être analysées et quantifiées avec des appareils de mesures pour contrôles. Il en est exactement pareil pour le corps humain qui est totalement bioélectromagnétique, l’application directe en est l’analyse médicale comparative appelée IRM. En conséquence, nous le savions depuis longtemps et les militaires en premier, les rayonnements du spectre de type hyperfréquences micro-ondes ont une influence sur toute matière vivante. L'autre application des irradiations en champs électromagnétiques sur les humains . . . Souhaitons que l’électrochoc tardif (sans faire un vilain jeux de mots !) de la perception de la population envers les téléphones portables risque de venir d’où on ne l’attendait pas, c'est-à-dire de la généralisation et surtout de la dotation en 2007 aux militaires, notamment Américains, d'armes EM (ElectroMagnétiques) individuelles et massives à rayonnements électromagnétiques dirigés. Les Experts et Spécialistes en communications et radars des ONG diffuseront par Next-up cinq dossiers relatifs à ce sujet " hyper sensible ". En définitive la seule différence notable qu’il y a avec les radiofréquences micro-ondes des antennes relais et des portables réside dans la puissance, . . . cette dotation d'armes EM létales et non létales risque fort d’ouvrir les yeux à plus d’un utilisateur de téléphone mobile ! En conséquence, la boite de pandore est maintenant ouverte, c’est peut-être le début de la généralisation de l’arme dite "du pauvre" mais à grande échelle . . . sa prolifération risque d’être très difficile à gérer, voir impossible à maîtriser . . . D’ailleurs le sujet n’est-il pas classé confidentiel défense à l’Assemblée Nationale ? En tant que député vous avez été investi par vos pairs et le gouvernement pour proposer des orientations concernant le volet communication relatif à l’application des hyperfréquences micro-ondes. Nous sommes en droit de nous poser la question au vu de vos écrits : maîtrisez-vous totalement le sujet, surtout le corollaire radiofréquences ? Lorsque vous dites : " . . . à ce jour, aucun effet sanitaire imputable aux rayonnements émis par les antennes n’a été démontré. " Nous pensons que vous n’êtes pas un scientifique, d'où détenez-vous cette affirmation ?. En ce qui concerne la France, la "sainte bible" des DDASS et de l’INVS est issue du rapport (décliné en vrai livre) dit ZMIROU de l’AFSSET, c’est lui qui régit officiellement le devenir de 66 millions de Français vis à vis des irradiations en radiofréquences. C’est ce rapport qui est systématiquement opposé à tous ceux qui estent en justice. Le problème est que son principal auteur, était le chef du groupe des scientifiques Français de l’AFSSET, le professeur Denis ZMIROU qui a démissionné en s’exprimant au Monde dans les conditions que l’on sait. Croyez vous que la Direction Générale de la Santé qui a enquêté sur ces incroyables disfonctionnements en a tiré les conclusions qui s’imposent, et bien malheureusement NON. Dans ces conditions nous pouvons comprendre et pensons que vous êtes, comme des millions de Français, totalement "anesthésié" par l'information véhiculée depuis des années. Une rubrique Who’s who est en construction. Le "number one" mondial porte le nom de M.Repacholi, insatiable VRP de l’ICNIRP et de l’OMS pendant des années, des preuves irréfutables viennent à l’appui de sa prévarication. Reste "l’obscure" organisation ICNIRP, institution de droit totalement privée, dont on ne comprend toujours pas comment un état comme la France a pu transposer ses recommandations en normes dans le droit Français. N’oublions pas que les normes Françaises d’irradiations en CEM, ne sont pas issues d’études scientifiques officielles réalisées en France, mais de transpositions de recommandations d’un organisme de droit privé appelé ICNIRP dont l'état Français n’a aucun droit de regard !. Ce tableau est donc à l’évidence une fin de règne et un échec pour les lobbies des telcos qui depuis quelques mois ayant compris le danger, ont augmenté de façon conséquente leur budget publicitaire en France afin de mettre sous "perfusion" les médias, mais cela n’aura pas suffi. Le chemin pris est le même que celui des industriels du tabac, le syllogisme tabagisme passif = téléphonie passive sera de plus en plus d'actualité dans le contexte environnemental. (dossier). En ce qui concerne le principe de précaution et la Charte Constitutionnelle sur l'environnement force est de constater que leurs applications n'appaîssent pas dans votre proposition de loi.
Sachez, et ce n’est certainement pas à vous que nous allons l’apprendre, les lois sont faites pour protéger les citoyens, mais le décret 775-2002 qui régit la téléphonie mobile en France protége-t-il réellement le citoyen ou bien est-ce l'inverse ? : - Les normes définies par le décret 775-2002 peuvent-elles abréger la vie des citoyens les plus vulnérables (personnes âgées ou malades) ? - Les normes définies par le décret 775-2002 peuvent-elles être co-promoteur de risques sanitaires, tel que le cancer ? Si vous étiez à cent lieux de penser à ces hypothèses, c'est normal, mais nous, citoyens Français nous vous demandons en tant qu’élu de la république en charge du dossier à l’Assemblée Nationale : - Soit, de démontrer aux Français que vous pouvez supporter sans dommage une irradiation en champs électromagnétiques de type hyperfréquences micro-ondes pulsées 2195 Mhz, ceci en direct sur le plateau de télévision de La Chaîne Parlementaire (LCP), Si vous refusez cette irradiation, pourquoi voulez-vous l’imposer à ceux qui vous ont élu ! - Soit de vous engager à faire émerger le débat et à soutenir les propositions de lois N° 2491 ou N° 3263 tendant à réduire les risques pour la santé publique des installations et des appareils de téléphonie mobile, qui ont été déposées à l’Assemblée Nationale par des députés de tous bords. En tant que député en charge du dossier, nous, citoyens sommes en droit d’avoir une réponse de votre part. Vous en souhaitant bonne compréhension, nous vous conseillons vivement pour les fêtes de prendre connaissance du livre qui vient de paraître de Me Richard Forget . . . Veuillez croire, Monsieur le Député, en mes salutations distinguées. Pour Next-up, |
Nous avons contacté le parti politique de monsieur Patrice Martin-Lalande le 22 décembre au soir à plusieurs reprises, nous n’avons toujours pas de réponse. C’est dommage, surtout suite aux conséquences d'un précédent que nous connaissons tous, et qui ont été très bien analysées par l’ensemble des chroniqueurs (dossier et revue de presse). Décidemment Next-up qui se trouve à quelques pas du très médiatique député Hervé MARITON qui gère ce dossier de la pire façon, aimerait-il les remakes ? |
 |
La réponse de Ségolène ROYAL - Candidate en 2007 à la Présidence de la République Française- |
 - en cours- |
|---|
|
La réponse de Nicolas SARKOZY - Candidat en 2007 à la Présidence de la République Française - |
- en cours- |
Les commentaires . . .
Envoyez-nous vos commentaires. .....
infos@next-up.org ...........
De : xxxxxx xxxxxxx [mailto:axxxxxxx@xxxx.fr] C'est une blague? |
De : Pxxxxx XXXXXX [mailto:pxxxxxx@xxxx.fr] Bravo ! Je diffuse a plus de 500 correspondants.... |
De : Gxxxxxx Xx Xxxxxx Xxxxxxxx [mailto:xxxxxx.xxxxxxx@xxxxxxx.fr] La démonstration de l'incompétence du conseil scientifique de la ville de paris se trouve là : Le risque en matière de compatibilité électromagnétique mentionné par la FSR et démentant les avis du Conseil scientifique se trouve là : http://www.sante-radiofrequences.org/index.php?id=128 Gxxx Xx Xxxxxxx Xx Xxxxxx |
De : Jxxx-Xxxx Xxxxxxx [mailto:xxxxxxxxx@xxxxx.fr] Une loi qui interdirait de refuser une installation sur une propriété privée au motif sanitaire ! Mais c'est contraire à toutes les libertés fondamentales, à la constitution française et au code civil ... Si je ne veux pas de quelque chose chez moi, quelqu'en soit le motif, qui m'y obligerait ? Cette proposition de loi est hallucinante (je parle de son article 2), et ridiculise son auteur. Sur le domaine privé, on ne saurait obliger un propriétaire à accepter contre son gré une installation ou un bâtiment quelconques. Même limitée aux seules propriétés publiques, cette proposition est inacceptable. En quoi un maire, par ex, devrait-il se soumettre au diktat de l'industrie des télécoms ? Heureusement, la proposition est tellement mauvaise qu'il y a peu de risques qu'il devienne un projet de loi. Jxxx-Xxxx Xxxxxxxxxx |
De : Xxxx Xxxxx[mailto:blandine.xxxxxx@xxxxxxxxo.fr] Chers Amis de Next-Up, Ils s'accrochent à leurs dernières cartouches : actionner les politiques bien en mains. Notre lecture est celle d'un signe assez clair d'un état de "vent de panique". Je fournis ces quelques mots ayant compris que vous avez prévu une réaction à bref délai. |
De : Xxxxxxxxx et Xxxxxxxs Xxxxxxx [mailto:xxxxxx.xxxxxx@xxxxx-xxxxxt.fr] C’est une provocation ! IL faudrait remettre la proposition de loi du 13/7/2005 en avant et l’amener dans le débat électoral pour les présidentielles. |
De : Jxxx-Xxxx Xxxxxx[mailto:jxxxxxx@xxxxxx.fr] 1° je souscris pleinement aux propos de la personne disant que "de deux choses l'une......" 2° il convient de mettre tout à plat sur le sujet, et profiter de cette pèriode électorale pour obtenir enfin une étude globale, avec comme premier résultat (peut-être provisoire), au moins l'application immédiate du principe de précaution, et le respect des distances minimales d e 300mètres!.....(déja sur ce point, il y a du travail!); 3° je suggère que NEXT-UP rassemble de façon synthétique les résultats des études scientifiques en sa possession, ainsi qu'un panel de témoignages de riverains d'antennes-relais, et fasse parvenir ce dossier - sans esprit de polémique inutile - , aux conseillers en environnement de chacun des deux candidats;........avec promesse d'informer l'ensemble de ses électeurs correspondants des réponses obtenues! CAR IL S'AGIT BIEN DES ANTENNES RELAIS!......laissons ,dans un premier temps, les utilisateurs frénétiques de mobiles s'adonner à leur addiction!....ne nous trompons pas de combat en prenant le problême par ce bout ! En tous cas, MERCI ET BRAVO à NEXT-UP pour l'excellent travail qu'il effectue ! |
De : Jxxx-Yxxx Xxxxxx [mailto:jxxxxxx@xxxxxx.fr] Een complément de mon courriel de tout à l'heure,.......il y a une chose qui m'échappe complètement, (ne m'en veuillez pas, car je ne suis dans le circuit que depuis trés peu de temps!), . . . pourquoi l'ordre des médecins est-il totalement muet sur le sujet? . . . si c'est par méconnaissance, Peut-être conviendrait-il de "bombarder" l'ordre des médecins d'informations ? |
De : Dxxxx Xxx[mailto:hxxx@xxxxxxxx.fr] Ce député UMP, Patrice Martin-Lalande, sait-il combien il y a de pylônes d’antennes relais autour de l’Assemblée Nationale ? Il y en a sept avec des antennes relais GSM 900, GSM 1800 et UMTS . Quand on sait que les CEM agissent sur le cerveau, on comprend qu’il soit atteint, Il est dans un tel état de dégénérescence cérébrale qu’il ne se rappelle même plus la Proposition de loi n°2491 (enregistrée à la Présidence de l’Assemblée Nationale le 13 juillet 2005) relative à la réduction des risques pour la santé publique des installations et des appareils de téléphonie mobile, présentée entre autres par Mr Christian DECOCQ (député UMP Nord) Mme Nathalie KOSCIUSKO‑MORIZET (députée UMP Essonne). Il faut empêcher ce type d'individu de nuire. Bonne réception |
De : Mxx Xxxxxx[mailto:mxxxxxxxxx@xxxxx.fr] En tant que représentant d'un groupe de parents d'élèves ayant obtenu le retrait d'une antenne relais de téléphonie mobile (implantée sur le collège de nos enfants) pour des raisons sanitaires, je suis effrayé par ce que je viens de lire ! Il faut réagir, j'adresse ce jour un courrier à mon député. |
De : 0XX xxxx [mailto:xxxx.xxxxx@xxxxx.com] Il n’y a pas de mot pour décrire la dérive réglementariste que cherche à imposer ce député, enfermé dans un schéma de pensée entièrement acquis à l’idée de l’inexistence de risques sanitaires. |
De : Sxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx [mailto:xxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.com] Bonjour, |
De : AxxxxxxxXxxxxxxxxx [mailto:xxxxxxxxi@xxx.com] Gracias. Esta proposición de ley de Patrice MARTIN-LALANDE va en contra de los derechos umanos. Es necesario difundir ampliamente que la mayoría de los estudios realizados llegan a onclusiones contrarias a las que Patrice MARTIN-LALANDE señala en la entrevista de "Le Journal du net". Una información muy completa de los estudios existentes y del balance de los resultados se uede encontrar en el archivo que os envío.
Merci. |
-----Message d'origine----- C'est une honte, j'ai de plus en plus de mal à croire que nous sommes encore en démocratie! "Rendre illégal le refus d'installation des antennes relais des opérateurs mobiles pour des motifs de sécurité sanitaire" soyons fous, imposons les OGM en plein champs, les antennes relais partout , la où il y a de gros sous à gagner il n'y a plus de morale, c'est la morale de l'UMP... ? On se moque de l'opinion du peuple. "Une opinion publique mal informée" et 'des élus soumis à cette opinion publique", cherchez à nous endormir le réveil risque d'être brutal. Que représente le pouvoir d'une opinion publique très bien informée comparée à celle d'un homme facilement désinformé par le lobbying au bras long ? Gxxxxxx, infirmier. |
De : PXXXXXX@xxx.com [mailto:PXXXXXX@xxx.com] Merci pour cette info capitale. Je vais donc formuler le plus rapidement possible un commentaire pour accompagner la dénonciation de l'opération. Je vous ferais passer cela d'ici lundi (je ne peux pas faire plus vite). Bien cordialement. |
De :xxxxxxx xxxxx [mailto:xxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.fr] Je propose qu'on installe un poteau relais de 33 mètres de haut et à 3 mètres de sa propriété avec vue sur sa salle de bains comme c'est mon cas. Sa propriété deviendra invendable. Certains malades refuseront de venir chez vous etc . . . Son cardiologue lui prescrira de changer de lieu et en attendant de prendre un tas de médicaments . Notre député s'appelle WAUQUIEZ. Cordialement Dxxxxxxx |
-----Message d'origine----- Au secours Nicolas, T'as vu le drôle de poisson que te prépare ton ami Martin-Lalande pour le mois d'avril. Même chez nous on peut s'informer avant de sortir des ........!!!! Il défend quels intérêts notre camarade député ? Celui du peuple ? Rappelle-toi de l'amiante. Il s'en occupe aussi je crois. Ton ami, avec tous ses mandats et fonctions, il ne doit pas avoir le temps d'écouter la rue. Bonne année quand même 2006 bien sûr, parce que pour 2007 avec de telles idées !!! Un ami d'un tout petit collectif d'un tout petit village d'Ile de France. |
De : info Teslabel [mailto:info@teslabel.be] Chers amis français, Je suis consterné devant cette proposition de loi. Nous sommes totalement solidaires avec vous. Je crois qu'il faut publier au maximum avec tous les arguments majeurs et dévoiler l'importance du Lobbying dans la politique. Ce ne sont plus les politiques qui dirigent, mais les opérateurs qui dirigent les politiques et nous sommes des cobayes. Vous avez tout notre soutien. Cordialement, |
De : Cxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx[mailto:cxxxxxxx.xxxxxxx@xxxxxxxx.fr] Au fou? Electro-sensible depuis 2001 suite à une exposition à des antennes de téléphonie mobile, je dors toutes les nuits dans une cage de faraday, je ne peux plus partir normalement en vacances (sauf en camping car et en stationnant loin des agglomérations, dans des vallées profondes), ni chez des amis. Que nous reste t-il à nous qui sommes malades et fatigués de ce pseudo progrès au seul bénéfice d'actionnaires de plus en plus riches? Merci pour votre combat et pour votre aide : découvrir que nous sommes de plus en plus nombreux avec vous nous aide à vivre. Très cordialement. |
-----Message d'origine----- |
-----Message d'origine----- Il semble que vous manquiez cruellement d'information à ce sujet car il se trouve que la France est bien en retard en matiére de principe de précaution à ce sujet et que de trés nombreux temoignages attestent des problémes liés à la téléphonie mobile. Il est évident que l'information va être largement relayée et que les réactions à ce projet seront vives. Avez vous des enfants ? moi, oui et je m'inquiette fort quand à l'avenir de ceux ci au vu de projets de loi aussi irresponsables... Il est évident que le scandale de la téléphonie mobile éclatera tôt ou tard en France. Je vous invite à reflechir une fois de plus avant de proposer une loi aussi liberticide et surtout aussi dangereuse pour la population (vous y compris). Pour info, je réalise moi même des mesures de CEM et sais de quoi je parle. Cxxxxxxx Xxxxxxxxxx |
De : Exxxxx Xxxxxxx[mailto:xxxx.xxxxx@xxxx.fr] En l'état actuel, il est déjà très difficile de lutter contre l'implantation d'antennes mais avec cet article 2 nous devrons vraisemblablement changer de pays ! Merci de vos efforts ! NB : ça doit être une blague . . . . . . |
De : Pxxxxx Xxxxxx[mailto:xx.xxxxxx@xxxxxx.fr] Bonjour, Alors que les députés font des lois liberticides quotidiennement pour le commun des mortels, c'est ici l'illustration parfaite de la connivence entre les pouvoirs publics sans représentation légitime (15 % des électeurs inscrits jusqu'ici) et les lobbies tout-puissants ! Je suis désolé de le dire sans vouloir faire de la politique politicienne, mais cela m'étonne nullement que ce soit le fait . . . /. . . (moderatrice) Mais je suis convaincu que la démocratie participative, grâce en particulier à des initiatives citoyennes comme la vôtre, à laquelle je souscris pleinement, permettra d'inverser cette tendance inadmissible. Nous avons gagné un combat pour le Purin d'Ortie. J'espère que nous gagnerons aussi le combat contre les nuisances que vous combattez fort à propos ! Pxxxxx Xxxxxxxxx Actuellement sans emploi et RMI-ste, je cherche à changer de vie depuis plusieurs années (pour devenir ... agriculteur bio), mais ce n'est vraiment pas simple devant les embûches législatives et administratives liberticides que je dois affronter ! PS : Je n'ai pas honte de mes écrits : je vous autorise donc à me citer nommément le cas échéant. |
De : xxxxxxxxx A. [mailto:xxxxxxxx xxxxxxxx@yahoo.fr] Bonjour, |
De : Vxxxxxxxxx xxxxxxxx[mailto:vxxxxxx xxxxxxxx@xxxxxx.com] Concernant la santé publique, le député se réfère a un texte qui a été dénoncé par le conseil de Paris. |
De : Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx[mailto:xxxxx@xxxx.fr] Bonsoir, C'est la pleine époque des présidencielles, il faut saisir cette opportunité! |
-----Message d'origine----- |
De : Gxxxxxx xxxxxx[mailto:yxxxx.xxxx@xxxxxx.fr] Next-up news a écrit : Cette proposition constitue un passage en force et vise à museler tous les riverains contestataires !.......... A combattre !.... Yxxx |
De : xxxxxxxxxxx.xx [mailto:xxxx@xxxxxxx.xx] Alors, monsieur Lalande a un point de vue que la caisse est plus importante que la santé de la population. |
De : Jxxxxx xxxxx[mailto:xxxxx@xxxxxx.ch]
|
De : X X xxxxxxxxx[mailto:x-xxxxxxxxx@xxxxxxx.fr] Je sui un physicien, chef d'entreprise spécialiste en téléphonie et partenaire de Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx et je me bats avec une association de riverain contre l'installation d'un BTS près de chez moi. Le XX décembre dernier, j'étais présent en Préfecture lors d'une réunion de concertation afin de défendre notre dossier. 3 jours après, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxm'a fait parvenir une lettre recommandée avec AR m'informant qu'il m'était fin à mon contrat. Cela en dit beaucoup sur leurs méthodes....... J xxxxxxxx |
-----Message d'origine----- Il est clair qu'actuellement, le téléphone ne passe pas dans les trains. |
-----Message d'origine----- Bonne soirée et Bonne fête de fin d'année à vous tous. |
De : xxxxxxxx X[mailto:xxxxxxxxX@xxxx.fr] C'est incroyable ! voyez NEXUS ou PRATIQUES de SANTE sur le sujet qui se sont vu retirer leur commission paritaire et soumettre à la TVA majorée pour les museler. C'est du même lot des lobbies ayant peur de perdre un avantage mercantile. C'est une saloperie de plus. INFORMONS notre entourage, c'est déja la meilleure riposte à la connerie! Merci à vous . |
De : xxxxxxxxx xxxxxxxx[mailto:xxxxxxxxxx.xxxxxxx@xxxxxxx.fr] Bonjour, voici mon commentaire à chaud après lecture de cet extrait de proposition de loi: je suis bien entendu scandalisé par ce texte au moment où de nombreux scientifiques INDEPENDANTS essayent d'alerter sur la nocivité des ondes de téléphonie mobile. Mais surtout il me semble que cette loi est d'emblée anticonstitutionnelle au regard de la Loi relative à la charte sur l'environnement et plus précisément ses articles 1 et 5 dans lesquels il est bien précisé 1) le lien entre environnement et santé humaine, 2) surtout le fait qu'une nuisance n'a pas besoin d'être prouvée mais seulement suspectée pour devoir faire l'objet de mesures de prévention. |
De : Mxxxxxxx Xxxxxxxxx[mailto:xxxxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxxxxxxx.fr] |
De : Pxxxxxxx [mailto:p.xxxxxxxx@xxxxxxxx.fr] C’est inadmissible « Propiété privée » Défense d’entrer !!! |
-----Message d'origine----- Mon commentaire ??? Si les bonnes paroles des autorités n'ont pas réussi à rassurer les riverains inquiets ni les malades persuadés que la cause de leur mauvaise santé réside dans les rayonnements de micro-ondes, ce n'est certainement pas par un tour de force qu'elles vont y parvenir. Monsieur le parlementaire qui ne sait pas parlementer mais seulement imposer, devrait revoir son cours d'Histoire, il apprendrait que la seule chose qu'on obtient par la force, c'est la révolution ! Continuons notre devoir d'information, c'est lui qui nous mènera à la victoire ! Exxx |
De : Cxxxxxxxx Xxxxxxxxx[mailto:xxxxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxxxx.fr] Quel cadeau!!!! Bien évidemment pas d'accord avec cette proposition, de plus compte tenu des normes actuelles. Il y a des nationales et des départementales qui passent dans des villes et villages. Merci PERE NOEL MARTIN . On peut savoir où habite ce monsieur !!! Cordialement |
De : Bxxxxxxx Xxxxxxx[mailto:xxxxxxx.xxxxxxx@xxxxx.fr] Bonjour,Merci de l'information, je vais recontacter l'assistant parlemantaire de Valerie Pecresse que j'ai dejà renconté afin d'en savoir plus et si j'ai encore de l'energie peut etre contacter alors ce deputé pour lui parler de mon cas d'éléctrosensible. Cordialement |
-----Message d'origine----- C'est honteux que dire.... Bonne soirée Christian |
De : Fxxxxx Xxxxxxx[mailto:xxxxxxxxx@xxxx.net] A l'équipe de Next-Up : Merci et bravo pour votre vigilance -> Aux promoteurs de cette proposition de loi : Inconscients (et je reste trop poli !! ) et que le père noel leur installe une antenne sur leur balcon !! |
De : Jxxxxx Xxxxxxxxxx[mailto:xxxxxx.xxxxxx.fr] Cette proposition de loi du dépuyé Martin Lalande est un poisson d'avril ! Mais ce n'est pas le bon mois , et ce monsieur se moque des Francais,ou c'est un incompétant en la matiére. En espérant que ses électeurs auront lu cette proposition de loi. |
-----Message d'origine----- Aviez-vous, en France, jusqu'à présent la possibilité de refuser une antenne-relais avec des motifs sanitaires??? . . . / . . . (modératrice). En Italie, ils "assiègent" les sites prévus pour des antennes, par ex. à Treviso même pendant plus de 100 jours . . . (en annexe). |
-----Message d'origine----- Il semble, que les loups sortent du bois ! Que veut dire cette clause , sinon clairement : « Vos lieux de vie ne vous appartiennent pas même si vous en êtes légalement propriétaires , on se contrefout de votre santé et de celles de vos enfants, nous n’en avons rien à battre si votre vie devient un enfer dans un micro-ondes . |
De : Jxxx-Xxxx Xxxxx [mailto:xxxx@xxx.fr] |
-----Message d'origine----- Il me semble que les derniers mots de l'article 2 (encadré en rouge) Où en sont les règlements européens et internationaux ? |
De : Jxxxxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxx [mailto:xxxxxxx.xxxxx-xxxxxx@xxxxxx.com] Je prends connaissance de votre message, et je suis effaré, d' autant plus que je viens de recevoir un courrier émanant d' un ministre qui lui serait plus favorable pour aborder cette question sous l' angle du principe de précaution, mais il appartient à chaque maire d' exercer ses prérogatives en pleine responsabilité. Alors que tout le monde prenne ses responsabilités, et surtout nos élus ! A bientôt, Jxxxx-Xxxxxxxx |
-----Message d'origine----- Dans une logique de l'absence de nocivité des radio-fréquences, la position de ce député est compréhensible et totalement normale. Il n'y a pas de demi-mesure : soit on estime qu'il n'y a aucun risque à déployer des émetteurs RF, et on établit dès que possible une couverture totale de toute l'Europe, soit il y a un risque, et dans ce cas non seulement on applique un moratoire sur l'installation de nouveaux équipements mais on se met à gérer sérieusement la crise. |
De : PXXXXXX@xxx.com [mailto:PXXXXXX@xxx.com] Merci pour cette info capitale. Je vais donc formuler le plus rapidement possible un commentaire pour accompagner la dénonciation de l'opération. Je vous ferais passer cela d'ici lundi (je ne peux pas faire plus vite). Bien cordialement. |
De : RXXXXX [mailto:xxxxxx.xxxxxx@xxxxxxx.fr] Je trouve cela scandaleux ! |
De : Jxxxx-Xxxxx XXXXXXX [mailto:xxxxxxxxx@xxxxxxx.fr] Contribution au débatDiscussion de la proposition de l'article L 34 9 2, selon un point de vue à la fois médical et physique Les résultats scientifiques sont provisoires et les réglementations qui s'appuient dessus sont de ce fait, provisoires elles aussi. Une étude de statistique générale ne peut démontrer l'absence de risque sanitaire pour des personnes qui seraient plus sensibles, pour des raisons quelconques. Le projet de loi s'appuie sur des références scientifiques qui ne sont pas explicitées. La négation d'effets sanitaires électromagnétiques a trouvé récemment un point d'arrêt, par la publication de l'article de Draper et al qui a provoqué la proposition d'un projet de loi dans le Royaume Uni, visant à créer des zones 'non aedificandi' dans les 200m des lignes de THT. Cependant les mécanismes sont toujours inconnus. Des travaux d'Albaret ont été évoqués lors des rencontres parlementaires : Ces études qui concernent une éventuelle propagation des ondes électromagnétiques HF de téléphonie mobile, sur les lignes de basse tension, n'ont toujours pas été suivies d'études officielles. Sans attendre l'apparition de cancers, les incidents observés à Chabeuil, ne plaident pas non plus en faveur de l'absence de risques sanitaires. Toutes ces incertitudes nécessitent la plus grande vigilance par rapport aux règles établies, et suggèrent la prise en compte des malaises et des inquiétudes des riverains, et la mise à jour exhaustive et continue des informations sur le sujet. En attendant, dans le domaine de la prévention, l'enseignement des recherches technologiques militaires sur les ondes HF devraient faire partie de l'information disponible. Cette proposition de loi est contraire au principe de précaution dans la mesure où elle ne tient pas compte d'éléments sérieux de suspicion. |
-----Message d'origine----- Il ne faudrait pas oublier que le problème concerne l'environnement dans lequel nous vivons, qui est d'ores et déjà rendu toxique pour nous par le fait des radio-fréquences, en particulier GSM, UMTS, Wi-Max et Wi-Fi. Se focaliser sur les propos de ce député, c'est du temps perdu, car d'ores et déjà l'environnement est toxique. Combattre sur le terrain de cette proposition de loi, c'est entériner l'état actuel des choses, qui est d'ores et déjà inacceptable. disposons, qu'il s'agisse d'effets biologiques constatés ou de rapports d'épidémiologie sur les symptômes bizarrement convergents des personnes dites électro-sensibles, et à laisser le terrain de la communication occupé par ces querelles de second plan sur par exemple une soi-disante notion de propriété privée ; alors que le simple fait d'irradier une voie publique de fréquences de l'ordre du GHz devrait bêtement être interdit, que la source de l'irradiation soit chez un particulier ou non. Imaginez-vous dans un monde « après » le scandale des radio-fréquences. Cherchons ce qui peut nous amener à ce monde « après » le scandale des radio-fréquences, et non ce qui peut nous maintenir dans le monde tel qu'il est aujourd'hui. |
De : Mxxxxxxx Xxxxxxxx [mailto:mxxxxxxxr@xxx-xxxxxxxx.fr] Cette proposition de loi de Mr Patrice Martin-Lalande peut être ressentie comme une provocation à l'encontre de ceux qui réclament l'application du principe de précaution par une loi selon la directive européenne.On ne peut donc pas nier les risques sanitaires possibles. N'y-a-t-il pas là contradiction entre risque sanitaire et sécurité sanitaire! D'autre part,l'atteinte à la propriété privée est inadmissible et inacceptable!Pourrons -nous un jour conserver nos droits? |
De : Rxxxxxx XXXXXXX[mailto:xxxxx.xxxxxxx@xxxxxxx.fr] Cette proposition de loi est bien entendu scandaleuse. Toutefois, il y a, à mon avis, bien peu de chance qu’une telle loi soit adoptée dans la mesure ou son article 2 est totalement contraire à nos principes constitutionnels, notamment celui relatif à la propriété privée. Cette méconnaissance totale et aveugle de ces principes fondamentaux ridiculise ce . . . /. . . (modératrice) personnage. Mais les dérives de certains politiques, totalement contrôlé par le lobby de la téléphonie mobile, sont effrayantes. Ami(e)s du Loir et Cher, aux urnes !!! |
De : Txxxxxxxxx@xxxl.com [mailto:Txxxxxxxxxxx@xxx.com] Il y lieu de remarquer que c'est décidément une habitude en France de présenter des projets de loi scabreux en fin d'année quand les députés sont déjà mentalement sinon physiquement en vacances. |
De : jxxxxxx [mailto:jxxxxxx@xxxxxxxxx.fr] Une telle initiative est certainement téléguidée par le monde des télécoms. Attention aux textes de lois votés à la sauvette, hélas nombre de députés ne sont pas sensibles au monde de la radioélectricité, la vigilance s'impose!!! C'est le moment pour les associations d'introduire chez le politique le débat: sur la nocivité des radiofréquences, sur les normes protectrices de la santé humaine sur le long terme, de demander la mise en place d'organismes indépendants( sans fonds des télécoms) pour réguler ces rayonnements qui nous empoisonnent. Le peuple Russe est le mieux protégé dans ce domaine, et nous Français, on n'est protégé que des brûlures radioélectriques. Les pseudo-normes( dites thermiques) sont calculées que pour un TEMPS de SIX MINUTES!!!!!!!!!...après on ne sait rien ou Secret Défense!!! La Vérité scientifique doit triompher, les imposteurs de la science doivent être démasqués et condamnés. |
-----Message d'origine----- Merci à Next-up pour son action. Jx Xxxxxxx président de l'association "La xxx xx xxxxx xx'x xx xxx ". |
De : Dxxxxx Xxxx[mailto:xxxxxxx@xxxxxxxx.fr] Votre réponse du 21/12/2006 : " Vous avez bien voulu nous solliciter au sujet du Pacte Ecologique. Nous vous en remercions et vous prions de nous excuser pour cette réponse tardive. Vouloir ratisser large risque de nuire à l'objectif que vous vous êtes fixé. |
De : rxxxxxxx [mailto:rxxxxxxxx@xxxxxxxx.fr] Voilà une initiative pleine de "sens politique"! Encore une grande idée désinteressée pour le bien général.... Et nous sommes pourtant bien nombreux sur le terrain à l'exprimer par nos actions citoyennes. Cela ne change rien pour certains députés qui pensent pouvoir continuer à faire comme si nous n'existions pas. Mais, au printemps prochain, nous serons nombreux, très nombreux à leurs infliger la leçon qui, à défaut de les rendre plus à l'écoute, les relèguera au rang des .../... (modératrice) ! |
De : Jxxxxxx XXXXXX[mailto:xxxxxx@xxxxxxxx.fr] Merci pour cette information très "grave" qui porte atteinte à la santé de la population. |
De : Mxxxx-Xxxxxxx Xxxxxx[mailto:xx.xxxxxxx@xxxxxxx.fr] Merci à Next-up site que je m'efforce de promouvoir autant que possible. Quant à l'ordre des médecins cités dans une des réponses, il n'y a rien à attendre de lui et d'ailleurs il n'y a jamais rien à attendre d'eux en matière d'environnement. Je pense que certains généticiens sont parfaitement au fait de ces problèmes mais compte tenu de l'absence de démocratie et de la corruption qui règne dans notre pays, il leur est peut-être difficile de s'engager car ils risquent gros. En tout cas je pense que la situation est grâve tout comme pour les OGM. Avez-vous contacté Corinne LEPAGE et son association CAP 21 ? |
-----Message d'origine----- |
-----Message d'origine----- Incroyable mais vrai ! Un député Français dépose un projet de loi disant que :« L’installation d’un équipement de réseau de radios communications mobiles sur une propriété publique ou privée ne peut être refusée pour un motif de sécurité sanitaire lié à la nocivité du champ électro - magnétique généré par cet équipement dès lors que celui ci respecte l’ensemble des prescriptions radio électriques et électro magnétiques imposées par les traités internationaux , la réglementation de la communauté européenne et les règlements nationaux . . .» Vous rendez vous compte de ce que cela veut dire et entraînerait une fois voté !? Plus aucun recours de la population contre l’irradiation obligatoire ! C’EST TRES GRAVE ! C’est le moment de les soutenir et de faire connaître cette grave nouvelle à tous vos contacts ! |
De : Axxxxxxxx Xxxxxxxxx [mailto:xxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxxx.fr] Depuis le temps que nous nous battons pour informer les riverains, les usagers, des risques qu'ils courent et font courir, voilà qu'une dictature invisible, qui n'a pas le courage ni l'honnêteté de se reconnaître comme telle, voudrait imposer par la Loi ce que nous ne voulons pas ? Comment peut-on être aussi ignorant, aussi naïf, aussi aveugle sur les effets négatifs des micro-ondes sur les cellules du cerveau ? Les effets des champs électromagnétiques sont connus depuis les années 70, même s'ils ont fait l'objet de très peu de publicité. Notre société n'a-t-elle pas assez de ses centaines de milliers de victimes de l'amiante, du plomb, du mercure ? On peut tout imaginer, tout craindre. |
-----Message d'origine----- En 2006, L'OMS s'exprime ainsi dans sa présentation du "PROJET CEM" et rajoute: Tous les députés ne s'embarrassent de ces prudentes et sages considérations! Le député Patrice MARTIN-LALANDE propose une loi liberticide pour museler tous les opposants au "tout permis de polluer"; il a choisi de consolider le pouvoir des groupes d'intérêt au mépris de la santé publique. Et il est déjà prêt à tirer dans le dos de tous les électeurs qui ont fait de lui un élu du peuple. La médaille du démérite pourra lui être décernée. |
De : xxxxxxx X [mailto:xxxxxx@xxxx-xxxx.fr] C’est une honte de proposer ce genre de loi ! Beaucoup d’études ont été faites quant à la nocivité des ondes émanent des antennes relais et des téléphones portables. Je suis sûre que ce monsieur n’aura pas une telle antenne sur sa maison ! Pourquoi faire une telle proposition ??.....qui satisfera tous les lobbying des pourvoyeurs de la téléphonie mais pas les personnes qui subiront sans aucun recours les néfastes effets de ces antennes relais hautements nocives. Je vous précise que certaines nouvelles technologies font appel à des ondes du style micro- ondes utilisées par les radars et autres four à micro-ondes hautements nocives ( dont les technologies Wi-Fi et autres) . Il est temps que les êtres humains arrêtent de vivre uniquement pour le profit et retrouvent enfin la raison ! La société doit être faite et au service de l’homme et de sa santé et non pas pour le profit d’une minorité uniquement préocupée par la rentabilité leur son portefeuille coté en bourse ! |
-----Message d'origine----- Je viens de lire l'extrait de proposition de loi... Glurp ! |
-----Message d'origine----- ÇA SUFFIT! JE SUIS CONTRE CETTE LOI DÉMESURÉE ET SURTOUT FOLLE DE CONTINUER A ALIMENTER DES MOYENS DE COMMUNICATIONS QUI SEDUISENT NOS ENFANTS ET MAINTENANT LA PLANETE ENTIERE AUX DEPENDS DE NOTRE SANTE A TOUS... MAIS QUI ENRICHISSENT CES MESSIEURS DE LA TELEPHONIE DÉBILE! QU'EST-CE QU'ON FERA QUAND ON AURA PLUS RIEN À BOUFFER AVEC LE PORTABLE? JE PROPOSE QUE SI RIEN NE SE PASSE...IL FAUDRA ALORS AGIR! CAR MARRE DES PAROLES! NOUS VOULONS DES RÉPONSES ET DES ACTES! POLITICIENS, MAGOUILLEURS DE LA FINANCE, FAITES ATTENTION! VOUS ÊTES DÉJÀ ALLER TROP LOIN.... 2007, L'ANNÉE QUI PÈTE!!!! |
De : Ixxxx & Xxxxx XXXXX[mailto:xx.xx@xxxxxxl.net] Mon commentaire à Mr Lalande, |
