Next-up :

OPA sur la Recherche ?... Inadmissible !

La priorité des priorités reste l'information objective de la population sur les interactions des champs électromagnétiques de la téléphonie mobile avec le métabolisme humain.
Face à l’évidence, le retard pris par les politiques, les autorités sanitaires et médicales risque fort d’avoir de lourdes conséquences, notamment pour la jeunesse.
Les champs électromagnétiques sont connus de la science universelle depuis James Clerk Maxwell, physicien (1831-1879).

Le débat sur la nocivité de l'irradiation par les hyperfréquences micro-ondes pulsées est un débat déviationniste.

Conséquences directes, l'évolution salutaire de la réglementation est retardée et de facto les explications sur l'utilisation raisonnée du portable ne peuvent avoir lieu, de même pour les antennes relais.
De plus, les nouvelles sources d’immixtion comme le WiFi et le WiMax échappent à tout contrôle du risque sanitaire.

Jamais les "scientifiques" n'ont été confrontés à une pareille situation : l'utilisateur en l'absence presque totale d’informations objectives ne sait absolument pas qu'il met contre sa boîte crânienne un appareil de 2 Watts qui possède un lobe d'irradiation omnidirectionnel qui nécessite une zone de sécurité de plus de 20 millimètres (vidéo).
Combien d'utilisateurs de portable ont lu le manuel d'utilisation de leur portable, combien savent ce qu'est un DAS ?

Cet appareil que l'on cherche par tous les moyens à rendre le plus ludique possible, est un émetteur récepteur qui fonctionne par une liaison en boucles montantes et descendantes avec une antenne relais d'environ 20 Watts (ex. type macro), qui proportionnellement possède une zone de sécurité réglementaire matérialisée de plusieurs centaines de millimètres à plusieurs mètres.

Malheureusement aujourd'hui face aux enjeux colossaux nous en sommes toujours aux antipodes d’une information objective de la population.

Faire perdurer la situation, c'est d'abord ce que nous ressentons, et surtout " Ne pas affoler la population " c'est aussi ce que l'on nous dit à chacune de nos réunions.

Tant que le cordon ombilical ne sera pas définitivement coupé entre la science et les industriels du sans fil, le soupçon d'impartialité demeurera, il y aura dysfonctionnements, et aberrations, tel que le décret 775-2002 qui permet légalement d'irradier en toute légalité les citoyens jusqu'à 61 V/m !.
Un humain peut-il résister à une telle irradiation ?

Les opérateurs et les industriels du sans fil regorgent d'idées et d'argent pour s’immiscer dans des domaines qui devraient être réservés à l’Etat, exclusivement à l'Etat.

La FSR est une nouvelle organisation qui a été créée en 2005 par l'Etat, les trois opérateurs Bouygues, Orange, SFR ainsi qu'Ericsson France, Alcatel, Motorola, TDF et Towercast. C'est elle qui financera certains efforts de recherches françaises dans ce domaine, ceci grâce à une dotation globale de 4,84 millions d'euros.

D'autre part nous retrouvons dans la composition de son Conseil Scientifique les principaux responsables mondiaux de structures sanitaires d'Etat ou de recommandations pour les Etats sur les "normes" issues des programmes d'études des CEM, et notamment de l'ICNIRP :
- La Présidente du Conseil Scientifique de la FSR, Martine HOURS, qui est aussi Présidente du groupe d'Experts de l'AFSSET travaille en outre dans des organismes qui bénéficient suivant les déclarations publiques d'intérêts de versements directs de FRANCE TELECOM, BOUYGUES, SFR, etc ... et qui est aussi coordinatrice du projet Interphone de l'OMS pour La France !.
- Mr Paolo VECCHIA, Pdt de la Commission Internationale pour la Protection des Rayonnements Non Ionisants (ICNIRP),
- Mme Emilie VAN DEVENTER-PERKINS nouvelle Coordinatrice Générale du programme d'études CEM de l'OMS, . . .

Dans son interview Pierre-Noël FAVENNEC, Président du Conseil d'Administration de l'organisation Fondation Santé et Radiofréquences (FSR) ne peut pas être plus clair :
"... En principe il n'y a plus de recherche financée par l'Etat sur ces problèmes là . . . tout va passer par nous" 

Il est légitime que Next-up pense à une "OPA" sur la recherche concernant la santé publique par une organisation, fût-elle reconnue d'utilité publique.
Le Ministre de l'Intérieur, le Ministre de la Santé, le Ministre de l'Environnement, le Ministre de l'Education Nationale, le Ministre délégué à l'Industrie, Membres de droit de la fondation, cautionnent-ils les dires du Président Pierre-Noël Favennec ?

Nous allons informer le Premier Ministre sur la portée de tels propos que nous jugeons inadmissibles.



L'agrément d'utilité publique octroyé par décret ministériel en date du 10 janvier 2005 introduit la définition d'une reconnaissance d'utilité sociale avec ses corollaires d'indépendance, ceci est l'élément essentiel à prendre en considération.
Malgré que la FSR ne fasse pas de délégation de service public, l'implication dans une telle structure de Membres de l'industrie du sans fil dans le collège des fondateurs de son Conseil d'Administration, même exclus de la nomination des Membres de son Conseil Scientifique, sont des indices probants qui nous donne le droit de penser que la notion d'indépendance en tant que telle ne peut être garantie.


Après que le guide de bonnes pratiques signé avec l'Association des Maires de France et l'AFOM, autre organisation regroupant les industriels du sans fil, ne fait même plus illusion, ces mêmes industriels auraient peut-être mieux fait d'y réfléchir à deux fois avant de se lancer dans une implication financière avec prise de responsabilités en étant Membres Fondateurs du Conseil d'Administration de la FSR.

Les industriels du sans fil auraient-ils les neurones "fatigués" pour avoir oublié qu'avec encore une autre organisation, le Wireless Technologie Research (WTR), ils ont financé en totalité à coups de dizaines de millions de dollars la plus grande étude
scientifique du monde qui devait prouver l'innocuité de la téléphonie mobile.
Madame Françoise BOUDIN, Directrice de la FSR dit dans son interview sur France Inter: ..." je ne connais pas l'étude " ...
Occupant de telles fonctions avec en sus celle de la communication, ceci est regrettable surtout depuis la diffusion vu par des millions de téléspectateurs Français du reportage "Portable en accusation" le 18 mai 2006 sur la chaîne nationale France 2.
La FSR publie les études scientifiques sur ce thème, ne devrait-elle pas mettre ce reportage sur la principale étude financée par les industriels du sans fil sur son site, de même que la principale étude Européenne REFLEX, cela pose-t-il problème ?

Après six années de recherche par plus de cent grands scientifiques du monde, les résultats de cette grande étude scientifique que nous connaissons tous sont sans appel . . . ils sont exactement l'inverses de ceux espérés !.

Le Dr George Carlos les résume par : " ... C'est l'expression claire d'une certitude scientifique ",
et il rajoute à l'attention des commanditaires qui n'en ont absolument pas tenu compte, . . . "it is scientific fraud" (vidéo).

Cet extrait vidéo sur la principale étude des industriels du sans fil est destiné à une large diffusion . . .
Le reportage complet fait maintenant aussi l'objet d'une large diffusion dans de nombreux pays du monde, notamment aux USA.

Faites oeuvre de salubrité publique, pensez à vos enfants.
Essaimez cette vidéo !

Martine HOURS - Médecin à Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité (INRET).
.
L'INRETS en bref
L’INRETS est un établissement public à caractère scientifique et technologique (EPST) placé sous la tutelle du ministère chargé de la recherche et du ministère chargé des transports.
Les missions de l’INRETS sont la recherche et le développement, l’expertise et l’aide à la décision, la valorisation des recherches et la diffusion des connaissances dans le champ des transports terrestres mais aussi aux interfaces du maritime et de l’aérien. Son action, au carrefour de la recherche finalisée, de l’innovation, du développement technologique, de l’expertise et de l’aide à la décision, est basée sur quatre axes stratégiques :
· la sécurité routière : connaissance de l’accident, prévention, protection et prise en charge ;
· l’aide à la conduite : information, assistance et automatisation ;
· les réseaux de transport et les services ;
. . .